顶部右侧
顶部左侧

飞机号:@hpx639

当前位置:首页 > 跨境AI语音 > 正文

电梯跨境AI语音-电梯跨境ai语音怎么用

wasd8456 发布于2024-10-20 00:55:36 跨境AI语音 65 次

  1. 武汉养犬修订草案提交审议:犬只乘电梯应戴嘴套, 你怎么看?
  2. 有的媒体把黑龙江韩某源头疫情,称为【聚集性疫情】是否合适?

武汉养犬修订草案提交审议:犬只乘电梯应戴嘴套, 你怎么看?

我是训犬师大义,专注于人犬和谐共处。

我认为狗在电梯带嘴套是合理的,而且在任何公共场所都需要带牵引绳和嘴套。

因为:①不是***都是训犬师,训犬师可以做到让狗听话不需要牵引绳和嘴套,但不是***都是训犬师,大部分普通人是没有这个能力的。狗训不好就会咬人,带嘴套可以保证人身安全

电梯跨境AI语音-电梯跨境ai语音怎么用
图片来源网络,侵删)

②很多狗是十分亲人的,像金毛拉布拉多,见人就扑,张嘴就舔。那大体格子瘦点的女生都扛不住,让人害怕,而且舌头舔人一身口水,哈喇子。不是所有人都喜欢狗

孩子是祖国的未来,小孩子在大型犬面前是没有丝毫反抗能力的。一旦发生袭击小孩的事情,后果是无法挽回的

④带嘴套也能保证狗本身的安全,现在很多城市的草坪,在虫子繁殖的季节是会打药的,而狗又喜欢在草坪玩耍,经常吃草尖,舔舐草叶。会让狗丧命的。大自然本身没有危害,但人的行为给狗和其他动物造成了许多不确定性,稍不留意这些动物就会去西天取经的。

电梯跨境AI语音-电梯跨境ai语音怎么用
(图片来源网络,侵删)

我是训犬师大义,关注我,了解更多宠物知识。

我觉得狗狗不仅乘坐电梯时需要带嘴套,外出遛弯逛街也得带上嘴套,毕竟狗狗对陌生人还是不熟悉的,有一定的警惕性,容易攻击他人,不安全,我家里也养了一只小狗,每次出门都会带好嘴套,牵上绳子,每次邻居都说这么小的狗不用带的,其实我觉得吧,狗狗不论大小,带着总比不带好,虽然它会有些不舒服,但是毕竟会比较安全,而且也不会随便吃到地上的食物。文明养狗,从我做起

首先电梯属于公共场合,也是城市文明的一部分,衡量着养犬人的文明素质,全国各地现在都相应出台了各种养犬管理规定和文明养犬措施。配戴嘴套也是文明养犬的其中之一,防止狗狗攻击陌生人,比如小孩和老人,对狗狗也是一种保护,不要因小失大。

电梯跨境AI语音-电梯跨境ai语音怎么用
(图片来源网络,侵删)

狗狗外出应配戴牵引绳,专用嘴套,牢牢牵好狗绳,由具备行为能力的成年人牵领或陪伴牵领,乘坐电梯应当避开高峰期主动避让他人,避免犬只发生伤人事故。平时对狗狗加强训练,避免狗狗不听话或者在电梯内吓到其他人,狗狗在搭乘电梯时切忌使用过长的细绳牵领狗狗,应拉紧或抱住它们,防止细绳被层、轿门夹住,造成运行安全事故。

虽说宠物狗一般不会伤害别人,但并不代表不会发生,近年来各地犬只伤人事故频频发生,因此狗狗出门必须配戴嘴套,牵引绳,及时清理犬只的便便,禁止进入禁止区域。

文明养犬,这是每个铲屎官应具备的基本素质,不要因为你的疏忽导致悲剧发生!希望各位铲屎官认真履行好自己的职责,保护他人不要受到不必要的伤害!

作为一个武***。首先,支持***对市民隽养宠物乱象进行建立制度,规范管理意愿;第二,但是希望***在牵头建立隽养动物管理制度过程中,多学习、借鉴一些宝贵管理经验(包括国外)和征询社会意见(包括工作犬的管理);第三,最不愿意看到的是结果是耗费大量人力物力的《管理办法》变成一个以偏概全、不伦不类,无法执行、甚至仅成某些人为敛财之道、让人们诟病的工具;最后,切实希望《管理办法》能体现全心全意为人民服务

一是要落实,不能落实再好的制度都是空谈。二是要划分责任明确工作,日常工作中相互推诿相互踢皮球也没用。三是要从严从重,从现在新闻看,狗咬人的案件越来越多,被咬人受的伤也越来越重,所以,狗咬人不能只赔钱要入刑才行,不是要国际接轨吗,这个接轨也不难吧。

有的媒体把黑龙江韩某源头疫情,称为【聚集性疫情】是否合适?

不合适,黑龙江的问题在于医院失守,聚集性的只能减少不能杜绝,但是医院的杜绝是完全可以做到的,这是误差与错误一样的本质差别!如果不能抓住这个本质,就会冤枉一批人,纵容一批人!正气不申,症结不明,何谈引以为戒,何谈知耻后勇!

韩某是否是源头?现在只能说是一种可能。那个环境里气溶胶传染,电梯按钮传染,电梯里空气传染也有可能。关键的问题是韩某隔离时候核酸检测是阴性。那么那时候她身上是否有病毒?她在美国的时候是否已经自愈了?曹某被韩某传染也是一种***设,但不一定。对曹某应该更进一步调查,而且她是否还有隐瞒?曹某以后的传染,不用多说,肯定是聚集性引起的!否则不会有这么些是感染

黑龙江韩姓女子作为源头的疫情其实并不是聚集性疫情,而且污染了公用空间带来的疫情。

截至4月18日24时,哈尔滨已有54例感染者与从美国返回哈尔滨的22岁女留学生韩某有关。累计追踪到密切接触者17325人,已解除医学观察16493人,尚有832人正在接受医学观察。

回顾这一波1传54的疫情传播之初,公众都会把焦点对准22岁的女留学生韩某。

韩某不是确诊病例,为何成了传播源头?

与个别地区境外人员偷偷回国,带病隐瞒行踪,导致疫情传播不同,韩某从回国到居家隔离符合疫情管控规定。

据哈尔滨卫健委通报:韩某于3月19日从美国抵哈,通过“手递手”方式转运至哈尔滨市道里区群力富力江湾小区家中,并按照当时政策规定,执行了居家隔离观察。

所谓“手递手”,即从机场入境到进入小区家门,全程都有健康管控 。

这意味着韩某回国后是按规定作了健康申报,当地疾控部门也按规定履行了管控措施。

有网友质疑为何境外人员回国没有集中隔离?

官方回复过,韩某3月19日从美国回哈,按当时的政策,只对日本韩国伊朗、意大利回国人员集中隔离。3月21日起才对所有国外入境人员就地集中隔离。

韩某居家隔离观察期间,3月31日核酸检测为阴性,抗体检测IgM、IgG均为阴性。

4月3日,韩某隔离满14天,核酸再次检测为阴性,解除居家隔离。

4月9日,哈尔滨出现本土确诊病例郭某明,通过流调和大数据比对溯源分析发现,是曹某传染给男友李某及自己的母亲王某苓和母亲的男友郭某明。

而曹某没有武汉及其他疫区旅居史,也没有接触******携带者,为何成了传染源?

哈尔滨疾控中心调查发现,曹某与韩某是楼上楼下邻居,两人素不相识。

通报称,4月10日和11日,疾控中心再次对韩某进行了两次抗体检测,其中,IgM均为阴性,IgG均为阳性,诊断为***肺炎既往感染者(境外输入)。 也就是说自韩某从3月19日回国至4月11日,23天里接受了4次的检测,均没有认定为确诊病例。 然而,韩某却是传染源头。

哈尔滨疾控中心调查认为,该单元为一梯一户,整个单元共用一部电梯,存在可能被污染的共用空间;上下相邻两层间由于房屋结构等原因,也存在***传播的可能,二人间具备传染的条件。 共用被污染环境导致疫情传播 ,非典留下过教训。

******传播力之强悍超出了人们的想象 ,曾经感染过***肺炎的韩某,可能通过环境传播,将******传染给了素不相识的邻居曹某。

韩某经过四次检测,都没有认定为确诊病例,却还能通过共用环境传染***。

此外,这些感染者被感染的时间主要在4月上旬,这时候疫情警报尚未解除,大多数哈尔滨市民外出都戴着口罩,尤其在医院就诊更是戴着口罩,在这种情况下还有这么多人通过间接接触而感染,可以想见******传播能力之强悍。

尤其是确诊病例中有6名护士和1名医生,工作中肯定都戴着口罩,甚至可能是比一般市民戴的防护性能更好的N95口罩,但他们依然中招了,让人细思极恐。

从哈尔滨1传54这件事情上,说明了我国的防疫措施还是存在一些漏洞,比如针对这一种从国外归来潜伏期超长的个例,是不是应该在制度上实行全部集中隔离,将隔离期14天像朝鲜那样再延长到30天。或许韩某在隔离期间就已经被检测出来,也不至于造成54人被间接感染近两万人密切接触的可怕情况。

1传71!截至今天上午,哈尔滨韩某已经直接或者间接导致71人感染***,其中哈尔滨46例,辽宁抚顺1例,内蒙古1例,另外哈尔滨无症状感染者23例。随着排查和追踪的继续,此次哈尔滨疫情传播链还将进一步延长,未来几天感染人数估计还会上涨。

认定为“聚集性疫情”是否合适主要要看什么是聚集性疫情,“聚集性疫情”的定义是什么?

关于“聚集性疫情”查遍网络也没有一个具体的定义,但是如下图所示,官媒人民日报曾就“聚集***例”的含义进行过阐述:“什么是聚集***例?14天内,一个家庭/工地/单位确诊病例≥2例,且病例间可能存在因密切解除导致的人际传播的可能性,或因共同暴露而感染的可能性。”

把韩某1传71归结为聚集性疫情是否合适?

我们知道,虽然因为韩某从美国落地哈尔滨已经导致1传71,但是实际上韩某并不是直接的传染源,直接传染源来自于韩某楼上的邻居曹某、曹某的妈妈、曹某妈妈的男朋友,正是因为曹某妈妈极其男友多次在外聚餐、带家人就医才大量导致几十人感染。

我们对此次疫情传播不禁有以下疑问:

其一,韩某3月19日回国,为什么不集中隔离?

也许有人会说,按照哈尔滨的隔离制度,3月19日之前从美国落地哈尔滨的外来人员不在集中隔离范围之内,当时的集中隔离仅针对韩国、日本、伊朗等少数几个国家,而从美国归国的人员从3月20日才***取集中隔离制度,事实真的如此吗?

我们找到了黑龙江日报在3月18日的报道,报道中提到,***王文涛明确表示所有入境黑龙江省的人员必须14天集中隔离,注意是“集中隔离”!而哈尔滨却执行自己的“居家隔离”,这一点难道不与省里的明文规定冲突吗?!

其二,陈某入院时为什么不进行核酸检测?

陈某,87岁,也就是上文我们提到的曹某妈妈男朋友的母亲,其在4月6日出现发热症状之后并未转入发热门诊,而是转入呼吸科就诊,两天后才在发热门诊隔离。正因这两天未隔离,才导致包括其他患者家属、医护人员在内的多人感染。

倘若陈某发热之后能第一时间隔离,是否能避免病人家属、医护人员感染?

结语

综上所述,包括哈尔滨卫健委在内,也包括医院,是否都存在制度和治疗方面的缺陷?

所以也不管是不是属于“聚集性疫情”了,这一点现在并不重要,重要的是要吸取教训、总结经验、把防控真正落实到实处!

评论点赞,腰缠万贯;关注老刘,越来越牛。

查看更多有关于 的文章。

转载请注明来源:http://www.gxo-tech.com/post/3346.html

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。
  • 业务咨询
  • 业务咨询
  • 飞机号:@hpx639

  • 最新文章
    热门文章
    随机图文
      此处不必修改,程序自动调用!
    最新留言